首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

台湾高院裁定延期羁押陈水扁二个月

文章原载:石家庄搬家电话
文章出处:http://www.blgyjp.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

       中新网仲春八日电 据台湾“今日消息”报道,台湾高档法院合议庭八日针对陈水扁所涉贪污案件是否要继承羁押做出裁定,合议庭以为,扁案在机要费部份相干案情由于交互诘责中所生的疑点还必需守候相干单元函覆数据,同时其它案件案情复杂,以为以陈水扁涉案情况仍旧切合羁押前提,是以裁定“陈水扁羁押时期,自二零一零年仲春二四日起延伸羁押二个月”, p .contentplayer{margin-top:一零px;} .contentplayer{float:left;width:三三六px;height:三二二px;background:url(http://i一.l26g.com/dy/main/video零八零九零四/cv_m_零一.png) no-repeat 零 零;margin:零 二零px 一零px 零;*margin-right:一七px;} .contentplayer a{text-decoration:underline;font-size:一二px!important;} .cp_player{padding:一四px 零 零;text-align:center;height:二四九px;display:block;} .cp_tit{padding:一零px 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} .cp_from{padding:零 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} 视频:陈水扁被裁定再羁押二个月将无法在家过年 起原:东方卫视《东方消息》 var sinabokeplayerconfig_o = { container: "p_player", //div容器的id playerwidth:二九八, //宽 playerheight:二五零, //高 autoload: 零, //主动加载 autoplay: 零, //主动播放 as: 零, //告白 tj:零 //保举};sinabokeplayerconfig_o.autoload = 零;sinabokeplayerconfig_o.autoplay = 零;sinabokeplayer_o.addvars("vid", 二九一三零六七八);sinabokeplayer_o.addvars("as", 零);sinabokeplayer_o.addvars("logo", 零);sinabokeplayer_o.addvars("pid", 一);sinabokeplayer_o.addvars("head", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tjad", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tj", 零);sinabokeplayer_o.addvars("thumburl","http://i一.l26g.com/dy/news/c/v/二零一零-零二-零八/u三四五八p一t三三四d五四零四一f六九六一dt二零一零零二零八一九三零一五.jpg"); sinabokeplayer_o.addvars("vblog", 二); sinabokeplayer_o.addvars("singlerss", "http://video.16wb.com/iframe/fourlists/news/c/v/二零一零-零二-零八/一八五六五四零四一.xml");sinabokeplayer_o.showflashplayer();日期到四月二四日,这也透露表现陈水扁确定无法回家过年.  合议庭以为,思量陈水扁所涉机要经费案部门,业经依被告及其辩护人之声请,调阅利用机要经费之相干单据、账册、他檀卷证等资料,并就声请传唤之证人部门,完成交互诘责之查询拜访法式,惟因于交互诘责中所生疑点,尚需相干单元函覆数据,以供确认;且陈水扁所涉其它关于龙潭购地、陈敏熏交付行贿、洗钱等案,案情复杂,卷证众多,均待查询拜访并于审讯法式时由当事人进行争执,以利形成心证,应认陈水扁今朝涉案之情况,仍切合上开羁押之要件及需要性,陈水扁羁押之缘故原由,并未因上开法式之进行而有所转变.  合议庭以为,高档法院在二零一零年仲春五日讯问陈水扁时,陈水扁虽当庭透露表现其绝无避难之可能,愿接管任何取代羁押的逼迫处分,哀求住手羁押等,不外高档法院以为被告原羁押缘故原由并未祛除,且于现阶段之诉讼法式中,亦难有何羁押以外之方式取代之,非予羁押,显难进行后续之审讯,“其羁押需要性犹存,被告住手羁押之哀求,自难答应”.