首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

魏英杰:公权力有那么让人恐惧吗?

文章原载:石家庄搬家电话
文章出处:http://www.blgyjp.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

        作家陈希我在台湾出版小说集《冒犯书》,样书入境时遭遇查扣.这件事情引起了1定舆论关注,参与讨论者却大多遮遮掩掩,不敢直指问题要害.本人也写了篇评论,就有媒体朋友说:借我两个胆也不敢发.   做过几年评论编辑,也1直从事时评写作,本该对此表示善意的理解.可这件事情还是让人感到1种莫名的悲哀.我不明白,为何我们会如此恐惧,乃至于不敢明明白白地表示质疑?   是因为这件事情涉及国家机密吗?显然不是.福州海关不过是在进行1次正常的、公开的行政执法.去年查扣该书后,海关方面根据行政执法程序,递送了行政处罚告知单,而在作者提出异议后,前两天还为此举行了公开听证会.海关方面还认为,查扣行为“合法有效,其事实认定清楚,程序合法,适用法律正确”.可见查扣该书并没有什么说不得的秘密,海关方面也没有打算掖着藏着.是因为这本书涉及政治敏感话题吗?更不是.台版《冒犯书》被查扣是因为“涉嫌淫秽作品,禁止入境”.虽说这部书此前已由人民文学出版社出版,不过这次在台湾出版时增加了1篇中篇,而且恢复了大陆版部分被删内容——这也为海关执法提供了合法性依据.但无论如何,这都不涉及政治敏感性.难道有什么法律规定不准公开讨论这些问题?   事实上,除非涉及国家机密,像这样的公开行政执法行为,不仅允许当事人提出异议,当事人不满复议结果的话,还可以提起诉讼,直至要求国家赔偿.——作者现在也是按照法律程序来维护自身权利.这也意味着,不管出于什么理由查扣《冒犯书》,都应当允许当事人和舆论表明态度,相应地,海关方面也可以提出反驳.   说到底,双方争议的焦点不过是该书是否“涉嫌淫秽”?根据《刑法》相关规定:“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品.”作者也正是站在这样的法律立场进行质疑的.而海关方面除了列举《海关法》等法规作为执法依据,并没有明确告知究竟根据哪部法规或行政规章,认定该书“涉嫌淫秽”.在这样的情况下,当然可以对海关执法程序提出异议,而且也很有必要进行质疑.这不仅是在维护作者合法权利,也是在行使正当的舆论监督权.更何况,这对于行政执法部门提高依法执法意识也有莫大益处,相信海关方面也不会断然拒绝如此善意的舆论监督.   那么,我们为何还如此恐惧,以至于含糊其辞、欲说还休?我想这大概就在于,人们对于公权力仍然有着莫名的恐惧所致.正是这种恐惧感让人不敢畅所欲言,也正是这种恐惧感,促使有的媒体发表言论前先行“自我阉割”.但是,公权力有那么让人恐惧吗?实际上,在1个法治社会,公权力不仅是为保护公民权利而设,而且天然地必须接受监督.这也就是所谓的“权为民所用”原则.   没有受到监督的公权力只会走向滥用,而不敢于进行监督的公民并非严格意义上的“公民”.在这个意义上,《冒犯书》该不该查扣并非问题重点所在,查扣了后允不允许提出异议,让不让舆论说话才是关键.让人遗憾的是,至今并未听说海关方面不许舆论参与讨论,反倒是有些人害怕讨论、不敢讨论.这或者说明,有些公权力部门仍需进1步改变自身形象,而我们也要学着去做1名真正意义上的公民.                                                   二零零八年四月一零日