首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

躲猫猫事件网民调查团被指未揭开真相遭质疑

文章原载:石家庄搬家电话
文章出处:http://www.blgyjp.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

       在云南警方公布看守所内有在押人员因为“躲猫猫”1类的捉迷藏游戏而死后,这句话便开始风行网络,热度难减.二月一九日,事件发生转变――网民调查团(有网友戏称“民间钦差”)成为超越案件本身的热点.然而在经历尴尬的调查后,网民铩羽而归,真相并未大白.二月二零日,“躲猫猫”调查委员会所有成员讨论问题. 国新供图政府不再“躲猫猫”  “警方真有艺术天分”“躲猫猫是借口,里面可能存在渎职,侵权,故意伤害等罪行”……类似的帖子在网上还有很多.网络媒体也纷纷发表评论并提出疑问,“躲猫猫”成为流行词语,甚至被网友评为“年度雷词”.1时之间,网友质疑之声铺天盖地.  社会对“躲猫猫”事件的关注引起了云南省委宣传部的重视,他们力图让此事透明化、公开化.二月一九日,省委宣传部在网上发布公告,面向社会征集网民和社会各界人士代表四名,作为调查委员会成员参与调查,并公布了报名电话等.记者获悉此事后立即电话报名,此后因报名的省内外媒体、网民太多,宣传部临时决定增设名额.当天,由四名政法界人士、三名媒体记者、八名网友组成的“调查委员会”名单在网上公布,记者名列其中.  相较于“躲猫猫”,让网民进“调查委员会”这1举动本身就引发了很大关注.有网友认为,就此事组成调查委员会并邀请网友及社会各界人士代表参加,说明公众知情权、参与权受到了高度重视,产生的调查结果也能令人信服.然而,这1举动也同样引发了质疑.有人说,网民没有法律赋予的调查权,相应的调查结果也没有法律意义,所谓网民参与调查只能是公开透明的体现.  不解渴的调查  据警方二零日向调查委员会公布的调查结果:趁民警巡视刚过,李荞明等六人在第九监室放风间内擅自玩起了“瞎子摸鱼”游戏(此游戏叫法不1,也有称为“瞎子摸象”“躲猫猫”的).六人以猜拳方式决定由李荞明先蒙住眼睛当瞎子.游戏时普某某先被李荞明摸到,李荞明拉着普某某的手要求换人,普某某则认为游戏还未开始就与李荞明发生争执.普某某用脚踢在李的胸腹部,又1拳打在李头部左侧,致蒙着眼睛未能防备的李头部猛撞在监视门框上受伤,并不治身亡.  真相到底怎样?网友参加“调查委员会”的消息公布后,更多网友对此寄予厚望,这让调查委员会的成员们感到肩负重任,也觉得压力很大.“我们也是普通人.”调查委员会副主任、网民“边民”说:“我们能做的就是大限度地接近真相,要揭露真相是很难的.调查时间毕竟只有短短1天.”调查委员会主任、知名网络写手“风之末端”也告诉各位成员:此事的调查将会涉及很多司法方面的专业知识,也可能会遇到1些法律上的瓶颈,对此要有充分的心理准备.  果然,在向警方提问完毕、对案发现场看守所第九监室查看结束后,当调查委员会提出希望当面询问参与游戏的李荞明室友及普某某时,晋宁县检察院副检察长韩红兵以口头方式向警方提出了检察建议,认为这样做不符合相关法律法规.对调查委员会“查看录像资料”的要求,晋宁县公安局分管看守所的副局长闫国栋表示,这也有严格的保密纪律.因此,调查委员会后仅拿到了死亡医学证明书、新入所人员跟踪观察记录等书证.有人直言“不解渴”.  无力的报告  “我就是对这件事情有疑虑,才报名加入调查委员会的.”在平安保险公司工作的王英武说,自己就是1名普通网友,但进入调查委员会后觉得如履薄冰:“我必须好好地履行职责,如果让大家失望,肯定会被骂死.”所有调查委员会成员都深谙这1点.  尽管努力地履行职责,对自己的行为也严格要求,还是有网友质疑.有的说“走过场做给大家看的,连同监狱的人都没问到”,有的说“基本的证人、证据,你们都接触不到,你们去一零零遍看守所也没有用”.这让二八岁的王英武感到很伤心:“我已经尽力了.相信换成别的网友来,结果也是1样的.”  调查委员会工作至二一日一时,每位成员在刚刚完成的调查报告上签了名,其中对事件本身未下结论,只是客观地还原了当天的调查过程,其余交由网友自己判断.这自然难令网民满意,有人觉得调查委员会不过是“充当了记者的角色”.  然而,成员们更多是对这次活动进行了反思:时间仓促、准备不够充分固然是原因之1,但网民代表公众行使知情权、参与监督,遭遇法律限制、网友质疑的尴尬,在1定程度上可以说是必然的.因为网民本身的权力就是有限的,其自身的定位必然会在1些细节问题上遇到困惑和困难.但大家1致认为,网民参与监督本身就是1个可喜的先进.特别是在云南“两会”提出打造“阳光政府”的规划之后,云南省委宣传部用“网络的事让网络解决”的全新思路,应对网络上给云南带来1定负面影响的“躲猫猫”现象.这标志着执政者对网络这个发展迅猛的新生事物的驾驭和熟练.  家属质疑  决不相信是游戏致死  二月二零日下午三时许,记者经多方打听后,终于找到了李荞明的家,见到了他的父亲、四五岁的李德发和他的未婚妻李玉梅.采访中,除家人、亲友对李荞明的死提出质疑外,周边不少村民也对警方给出的答复表示怀疑.针对各方质疑,晋宁县公安局赶到李荞明家看望慰问其亲人,1位工作人员现场表示,1切事情都要按法律程序来处理,他们会给死者家属1个满意的答复.  “我向看守所询问,看守所却1直没有给我明确的答复.第1次告诉我是玩‘躲猫猫’,第2次又说是在玩瞎子摸鱼游戏时被同1个号子的人推倒在墙上撞击而死.但我们不相信儿子是玩什么躲猫猫或者瞎子摸鱼致死的!我儿子那么老实的1个人,过大年时被抓进了看守所,我不相信他还有什么心思玩这些游戏.”说起儿子的事情,李德发伤心不已.  “我们大家也都不相信这个结论.”接着李德发的话,1直围坐在记者旁边的李荞明表大爹陈本平也说了起来.他告诉记者,平时村里人到山上砍1到两棵树也是常事,虽然大家知道那是违法的,但1般处罚是第1次警告,第2次罚款二零零元至三零零元,第3次才扣押.没想到这1次,就因为砍了几棵树,李荞明这样1个活蹦乱跳的小伙子说不在就不在了.  当记者见到李荞明的未婚妻李玉梅时,她正坐在李荞明家厨房的角落里1言不发.身材娇小的她衣着朴实,是个典型的农家女.  李玉梅比李荞明小两岁,出世在同1个村子,两人从小青梅竹马、两小无猜,虽然都只是小学毕业,学识不高,见识也不算多,但两人的感情却非常深厚.“虽然他现在不能给我些什么,但我1直相信生涯总会好起来的.”提起未婚夫,李玉梅的眼神黯淡了下来.“听到这个不幸的消息的时候,我感到非常震惊,非常难过,根本不能接受这个事实.”  专家解读  对1个案件的怀疑  终还需回到司法途径来解决  记者:目前,晋宁公安局已对调查委员会作出了事件调查结论的通报,并接受了调查组成员的1些提问,但遗憾的是,调查委员会进入看守所要求晋宁警方出示的1些事关案件真相的核心证据、嫌疑人,晋宁警方以涉密和不合法为由而遭到拒绝.此次调查是由官方召集、组织、媒体和网民代表组成的,类似民间调查机构的调查与司法机关的调查有何区别,调查委员会的调查权限及权利,目前我国法律有何界定?这样的调查是否越位?  云南大学法学院副教学王启梁:从法律角度来讲,这样的调查不具有法律效力,并非通过司法方式来获取某1个证据,是1个不具有法律意义的调查,法律权限也不1样,首先司法机关拥有专门的司法调查、取证、侦查的权利,但这样的调查机构没有获得任何法律的授权,或者受害者家属的授权,因此这种调查不具有法律意义,终还需回到司法途径来解决.  目前我国尚没有具体法律涉及到,民间是否有这样1种调查的权限、权利或者程序,但从法理角度来讲,这样的调查本身也有其意义,这是公众获得知情权的1种方式.这样的调查并不会超越司法机关的调查,相关司法机关对这个案件的调查,本身不妨碍通过其他渠道去认识这起事件,两者间并没有冲突.  综合新华社、《京华时报》、《云南信息报》报道